先轉(zhuǎn)一篇網(wǎng)上看到的文章，覺得很不錯。因不知道原作者是誰，更無法聯(lián)系。所以未取得同意轉(zhuǎn)載，若版主覺得不妥請作刪帖處理。
  原文有圖片，這里圖片就不上了，看看文字把。

本文原作者為一北京泉友，專業(yè)玩外幣，他的這篇文章很不錯，其觀點我贊同，同時也解釋了我心中曾經(jīng)的疑惑，今整理轉(zhuǎn)發(fā)于此，供各位泉友參考。
隨著我國精制流通幣、金銀紀(jì)念幣評級的普及，許多人問到CAMEO和ULTRA CAMEO的含義。目前流行的說法是把CAMEO的含義解釋為高浮雕、超浮雕，但我認為這個解釋不夠確切。
從網(wǎng)上字典中我們可以查到cameo的本義是：刻有浮雕的寶石或貝殼。
而更細致的解釋是：
石雕或貝雕：用去除材料法鏤刻的寶石或貝殼，尤其指那些圖案凸起且背景由多層對比色組成的雕塑 ( A gem or shell carved in relief, especially one in which the raised design and the background consist of layers of contrasting colors. )
其實這里的CAMEO指的是一種歐洲特有雕刻工藝品，這種雕刻工藝在古羅馬時代即已出現(xiàn)。常采用的材料有縞瑪瑙（有非常細的平行紋帶的瑪瑙）和貝殼，這兩種材料都有平行的層理結(jié)構(gòu)，通常彩色或暗色的紋帶是作為圖案的背景，而通過對白色的紋帶進行細致的鏤刻形成異常精美的圖案。
下面就是為古羅馬奧古斯都皇帝（屋大維）制作歌頌其武功的瑪瑙CAMEO工藝品。
X
再來欣賞下奧古斯都皇帝頭像的CAMEO工藝擺件（約公元10－42年）。

下面這張是近代用貝殼雕刻而成的CAMEO單面紀(jì)念章，圖案是英王喬治四世頭像。

由此我們可以看出，評級幣術(shù)語中的CAMEO，其實是指類似CAMEO工藝品的那種霜白色的噴砂效果，是對底板鏡面光澤描述PROOF的一種補充描述。
而ULTRA CAMEO 從字面上解釋就是超級CAMEO效果，個人認為與一般CAMEO效果的區(qū)別在于圖案的磨砂更細膩，與底板反差極其強烈，近乎于珍珠般的光澤。

由于這種工藝對中國人來說是非常陌生的，因此筆者目前尚未找到確切的翻譯，建議將其譯為“寶石光澤”。
其次，我在這里解釋的就是cameo的確切翻譯，浮雕的標(biāo)準(zhǔn)翻譯是relief，而高浮雕的標(biāo)準(zhǔn)翻譯是high relief。而ultra的本義是是“超”或者“過度”，因此明顯是在修飾一種錢幣工藝效果，無論如何也不可能翻譯為浮雕很“高”。
我個人認為PCGS的Deep cameo相當(dāng)于NGC的Ultra Cameo. 因此說的是同一件事。
我想，Cameo和Ultra Cameo可以有更確切的翻譯：
Cameo為淺磨砂效果，而Ultra Cameo或Deep Cameo可譯為深磨砂效果。
收到了NGC關(guān)于這個問題的答復(fù)：
ULTRA CAMEO: TO DENOTE PROOF COINS THAT HAVE DEEPLY FROSTED DEVICES AND
LETTERING THAT CONTRAST WITH THE MIRROR FIELDS.
----------------
ULTRA CAMEO：指的是精制硬幣，具有強烈凝霜效果的圖案和字體，與鏡面底板形成鮮明對比。
CAMEO: A PROOF OR PROOFLIKE COINS WITH EXCEPTIONAL CONTRAST BETWEEN THE
FIELDS AND DEVICES. ON A CAMEO COIN, THE FIELDS ARE MIRROR LIKE, WHILE
THE DEVICES GIVE A FROSTY APPEARANCE.
---------------
CAMEO: 精制或類精制硬幣的底板和圖案之間的顯著反差。對于CAMEO硬幣，其底板具有類似鏡面的效果，而圖案具有凝霜般的觀感。
從中可以看出一些重要信息：
1. CAMEO適用于PF和PL評價的硬幣，底板只要達到類似鏡面的觀感即可。
2. ULTRA CAMEO適用于PF硬幣，底板要有鏡面般的觀感。
3. 給CA還是UC評價，主要取決于圖案凝霜效果和底板鏡面效果的反差程度強烈與否。
其中有幾個硬幣方面術(shù)語：
FIELD——原義是“草原，曠野”，這里指的是錢幣正反面沒有圖案的區(qū)域。
DEVICE——原意是“圖案或紋樣”，這里指錢幣上的圖案部分。
19世紀(jì)牙雕： 拜倫像



Ultra Cameo我總結(jié)有兩個特點：浮雕部分磨砂感較明顯；底版部分光亮平整；由此，對比較強烈。

        到目前為止，我還沒見過一枚pfca的實物，好像ca出的也極少，到底同品種ca和uc有多大差別。以生肖系列舉例，后面的品種好像沒出過什么ca，是不是早期對ca抓得比較嚴(yán)，現(xiàn)在松一點，一些原本應(yīng)該劃入ca的都放過了。這段時間也過手了一些評級幣，同分同品種舉例，有些幣對比不是那么強烈。有些則對比明顯，特別在一定光線角度下鏡面、浮雕反差明顯，鏡面呈現(xiàn)很深的色調(diào)、浮雕則呈現(xiàn)淡色調(diào)，這類幣視覺效果最好。但都是pfuc。
        經(jīng)手過同分同品種uc、ca的泉友都來說說感受。讓我們這些新人學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。（爪機打字太慢，汗！）

  

id20000+的新人都在坐等前輩、大咖賜教！

        個人覺得UC、CA對大部分幣的視覺感覺會有一個明顯的區(qū)別。PFUC是幣圖案一般都有明顯強烈凝霜效果，PFCA與PF有時會更難區(qū)分些對某些品種來說，另PFCA有好多比如長城精制一元國徽面有強烈凝霜效果，正面效果不明顯的也只給PFCA。樓主提供的ＮＧＣ的解釋基本反應(yīng)了NGC對PF PFC PFUC的區(qū)分。但由于工藝等緣因有時處于兩者間狀態(tài)的幣也會有偶然性發(fā)生，這也很正常，比如我自己就評出過好幾個2000年1角精制PFC的，看噴砂評成PFUC也是問題不大，但如果真要比較可能確實會覺得噴砂稍稍輕些，這時有時可能要看運氣了，呵。
    感覺PFCA與PF之間的差異有時可能存在的議意更多些，比如像84沈陽分幣角幣有好些PFC與PF的狀態(tài)差異就不算特別明顯
    整體來說NGC的區(qū)分還是基本到位的。這是我自己送評一年多來的一些體會，也送了1千多枚幣了。

       還有一點，確實NGC對后綴的判定標(biāo)準(zhǔn)針對于那些模棱兩可的幣確實有時會有些微小改動（總的判定標(biāo)準(zhǔn)不會變）。當(dāng)然評分標(biāo)準(zhǔn)也是不可能變的，呵。我自己玩精制長城，很明顯的像84沈陽版分幣（大部分屬PFC PF 模棱兩可的狀態(tài)）,，就會有這樣的差異，有時就根本不出PFC的標(biāo)，記得12年底的時候一般還容易出PFC的標(biāo)，現(xiàn)在又極少出PFC了。像81年分幣，97-00年精制分幣1分5分這樣的品種不管什么時期一般都會是PFC，因為工藝完全達到了基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。

   評級幣的主要價差還是在分數(shù)，后綴差異有，但不算很大，可能在弱市時會表現(xiàn)更明顯點。

多謝張兄說出自身感受，這么說uc、ca的區(qū)分還是靠譜的，原以為ngc為了迎合中國市場對ca這塊越來越放松了。畢竟感覺如，同品種68ca的還沒67uc受歡迎，現(xiàn)在都追求同分同標(biāo)，以后說不定還要同星標(biāo)。呵呵！

兄好，我比較贊同這個觀點，CAMEO，其實是指類似CAMEO工藝品的那種霜白色的噴砂效果，是對底板鏡面光澤描述PROOF的一種補充描述。
而ULTRA CAMEO 從字面上解釋就是超級CAMEO效果，個人認為與一般CAMEO效果的區(qū)別在于圖案的磨砂更細膩，與底板反差極其強烈，近乎于珍珠般的光澤。非常好的轉(zhuǎn)貼，加精！

引用

引用第10樓202yi于2014-03-03 08:33發(fā)表的  :
兄好，我比較贊同這個觀點，CAMEO，其實是指類似CAMEO工藝品的那種霜白色的噴砂效果，是對底板鏡面光澤描述PROOF的一種補充描述。
而ULTRA CAMEO 從字面上解釋就是超級CAMEO效果，個人認為與一般CAMEO效果的區(qū)別在于圖案的磨砂更細膩，與底板反差極其強烈，近乎于珍珠般的光澤。非常好的轉(zhuǎn)貼，加精！

能得到周兄認同、肯定，很是欣慰！現(xiàn)代的學(xué)習(xí)交流氛圍很好，特別像周兄等前輩在現(xiàn)代無私奉獻、默默耕耘的精神值得我們新人學(xué)習(xí)！

以后星標(biāo)又是個麻煩事，幸好幣不多，不然都拿去砸真是浪費~

一枚PF67CA的81 1分，鏡面感明顯，但鑄痕很重，正面看起來像氧化了一樣