關于612的羅生門
我們能看到的基本事實：
在去年10月現(xiàn)代錢幣網以5萬元拍出的MS66的612形成了轟動效應，夜叉于本月21號在現(xiàn)代錢幣網上拍下林杰的新幣王MS67分的612一直沒交割，并道歉貼中將不交割的原因推給現(xiàn)代錢幣網總版主仲雨在拍賣過程中有可能看到參拍者的代理價而進行托價，最終因為嚴重違反網站拍賣規(guī)則的事實被列為警告會員。
整個事件，論壇上的很多會員都全程圍觀了，關于處理結果，夜叉違反網站拍賣規(guī)則的客觀事實是毋庸置疑的，大多數會員也表示贊同，其中也包括本人。
這兩天在網站上612的帖子還是沸沸揚揚在不斷討論中，有的會員從中建議網站完善拍賣制度，并希望現(xiàn)代錢幣網越辦越好。有些會員努力分析和了解事情的真相，希望給當事人有個公平的處理意見。
夜叉的描述：
引用
引用樓主夜叉于2012-04-24 18:53發(fā)表的 致林杰兄弟跟關注幣王612泉友的道歉信 :
本人不交割真正的原因是因為本人覺得本場拍賣根本不公平！57000的結拍價本人原本可以接受的，甚至58000我都愿意接受（本人最后的委托價是58000）但翻查拍賣叫
價記錄，問題就出來了，要是跟我競爭的人是其他人，當晚結拍時我就拿現(xiàn)金過去早林杰兄了。但競爭的人是現(xiàn)代網的總版主，我就不認同了。如果是用舊規(guī)則拍賣我是認可的，畢竟可以看到對手是誰、出的什么價。有幾個朋友問我為啥？我們看看拍賣記錄，在49500的時候一直沒人跟我競爭，如果版主不跟我競爭的話，我是不是可以以低價求得？也許有人會說“版主出來競拍也是很正常，所出價也很合理??！”在我個人理解他畢竟是總版主在新拍賣規(guī)則上有知道競拍人是誰，競拍人出的代理價是多少之嫌。就等于在商業(yè)競爭中你知道了對手的底牌、機密。當然版主要說他自己也不知道的，那我也無法證實，在這個點上只能問各位自己“信”還是“不信”了……在這場拍賣會上，拍價低，我不追的話，他可以要，畢竟612有一定價值，是不？拍價高他不要也可以在現(xiàn)代網高價成交了個新幣王，順便做做廣告，拉高現(xiàn)代的人氣和聲譽，是不？那不等于我從49500—57000，白白給拿高了7500？在這種高價值的拍會上，版主是不是該避避嫌？請問有見到拍賣官可以參加自己主持的拍賣會上拍品出價的嗎？純屬個人見解，大家可以不認同！不至于要我天天對著個幣王憋屈吧？那怎么叫收藏快樂？
....... 
現(xiàn)代網仲雨版主的描述：
引用
引用樓主仲雨于2012-04-24 22:56發(fā)表的 關于61-2拍賣的疑問 :
前些天，廣州林杰拍賣65分61-2，成交價11600，成交后廣州夜叉叫屈，說自己的心理價位是15000，埋怨網站的拍賣規(guī)則不合理，并高調聯(lián)系林杰，要求買67分的61-2，并說林杰同意上拍。
4月16日夜叉在網站論壇，以參拍人的身份，提前2天對拍賣進行高調宣示。67分的61-2上拍了，夜叉如愿以57000元中拍，但中拍后不交割，埋怨我參與了拍賣。
誰參與拍賣之前，還大張旗鼓的做宣傳？
夜叉第一次沒買到，是自己沒理解規(guī)則，把矛頭指向網站，第二次拍到了，不交割，把矛頭還指向網站。
廣州林杰投訴廣州夜叉不交割，但未等網站處理就撤訴，賣家對不交割事件，不指責買家，卻指責網站，為什么呢？
.......
以上描述基本符合客觀事實。
實際上這個NGC 612 MS67最初是網站會員水果樂在一塵網上看到后發(fā)到現(xiàn)代網上，
http://eetuan.com/read.php?tid=12584 在這個帖子中錢多多版主邀請林杰將612在本網站上拍。
當事人雖然都在現(xiàn)場，但每個人的“親眼所見”卻有可能差異很大甚至截然相反，以至誰也不知道哪個才是事實真相，或者根本就沒有事實真相？？？
這不是簡單的誠實與否的問題，每個人對事實的觀察和復述都不可能完全客觀，因為他們首先是一個主觀體，他們與客觀的關系取決于他們主觀的角度。對同一問題只需變換一下敘述方法，聽的人就會是完全不同的印象。
如果這樣，每個人的敘述就都是真的。然而對同一事件同為真實的描述，給人的印象卻截然相反，怎么會有這樣的結果呢？──差別就在于敘述的技巧。
由于我們所知道的“事實”絕大部分都是由他人敘述而得知，因此：敘述技巧的重要性已經超過了事實本身；事情的結果在很大程度上是由敘述的技巧而不是由事實本身所決定。話語者無需故意歪曲事實，僅憑敘述的技巧，把事實中的要素進行不同取舍和組合，就可以使“事實”以各種不同的面目再現(xiàn)，即可改變事實。而如何取舍和組合是由話語者決定的，這就是為什么話語者才是“事實”乃至當今世界的主宰者。
以下完全是個人懷著的卑鄙齷齪之心對事件的分析（林杰和仲雨我也打過交道，林杰為人誠信，仲雨通過一次電話，QQ上單獨反映過網站的問題，對人熱情誠懇，在下很難相信當中有水！夜叉敢將他的疑問直接提出來，也應當是心胸坦蕩的人）：
夜叉：本事件的主角，拍而不交割，他自己的解釋還算有道理，其他的就只能“激情”拍賣解釋，頭腦發(fā)熱或者是喝了酒后（可惜他自己都不承認）莽撞出價?；蛘呓柽@次拍賣，來炒作所謂的天王612，但手中有量的人才會炒作，夜叉像有量的人嗎，單獨炒作這種可能性不大。
仲雨版主：網站的總版主，在去年10月份分幣精品拍賣后的電臺采訪中，強烈看好612，個人是比較認可612的價值，參拍能以合適的價格中拍得到心儀的藏品，不中拍也可以通過幣王價格創(chuàng)新高，以此來提高網站知名度，也有抬價的動機。
林杰：出拍人，非常樂見自己的拍品高價拍出，有串標抬價的動機。若手上卷光612還有多的話，愿望應更強烈。
或者如同仲雨版主所說那就只能是與林杰配合炒作，這能解釋夜叉前面發(fā)帖高調宣傳，高價中拍。但高價中拍及后面的投訴、發(fā)帖怎么解釋？難道這都是一個局，一個大局，整個是炒作的一部分，這對這個局的設計者和參與者的要求都太高了。但還有一個需要關注的地方，夜叉發(fā)了道歉帖子后，林杰馬上接受了、不要違約金并撤消對夜叉投訴，一個帖子都能解釋的事，電話溝通了2天都沒有溝通好？
另外單方面判斷的版主要托價不用本人來參拍或者找張三、李四來拍賣僅僅是個具體操作的事情，也許沒有人投訴，大家根本就不會關注到這個問題，認為一切都正常。（本來版主參拍也正常）
若夜叉與林杰串通來純粹來炒作，隨便多找一個托將價格抬到8萬、10萬輕輕松松，轟動效應肯定更大。若想高價出貨而又沒有實現(xiàn)，林杰不至于要到網站投訴夜叉。
無論怎么分析，事件本身充滿矛盾，已超出了我自己的智商和情商范圍。
引用
引用第90樓何軍珺于2012-04-25 10:11發(fā)表的 :
這場拍賣雖然未創(chuàng)造硬分幣史上新的價格神話，但也是意義重大，這場拍賣是一場現(xiàn)實生活大戲，在戲里我看到了“勾心斗角”“爾虞我詐”“狗急跳墻”“倒打一耙”……是多么難得的一次學習機會啊，可惜已經落幕了
也許就是沒有找到事情的真相?；蛘呶覀兌枷胩嗔?，根本就沒有事實真相！
京公網安備 11010202005560號