跟源泰講個問題：知道為什么N和P對人工不當(dāng)清洗不給分嗎？
因為大部分人工清洗幣有大面積的絲痕（hairlines），一般會超過幣面面積的50%以上，多數(shù)是橡皮、布等擦出來的。從幣紋細節(jié)看一般都是AU～UNC的品相，只是因為大面積的絲痕造成無法對幣品準(zhǔn)確地打分——比如這算是AU～UNC，還是考慮不當(dāng)清洗給EF呢？所以，對人工清洗沒有辦法定量評價，但現(xiàn)在N和P一般都會酌情給定性評價，AU details或者UNC details。
我感覺現(xiàn)在源泰是為了顯出自己打分嚴(yán)而打分嚴(yán)。但是你們知道嗎？送評者之所以送評，就是為了評級機構(gòu)能給一個準(zhǔn)確的評分，否則你不給分我送評干嗎，難道只是為了顯示你們比N和P還牛氣？評分的意義在于準(zhǔn)確地分級，只有準(zhǔn)確分級的錢幣才有交易的價值和升值溢價的可能——這是錢幣評級的基礎(chǔ)。正如國標(biāo)的slogen說的那樣——提升價值的標(biāo)記。我希望源泰的管理層和評級師明白一點：我要提升價值的標(biāo)記，而不是一個沒有分?jǐn)?shù)但卻堅固漂亮的盒子，我需要的是幫我準(zhǔn)確分級和提升價值的評級機構(gòu)，而不是一個錢幣封裝公司！
就不同的幣種來說，也有不同的情況，比如金銀幣出廠前一般保護較好，幣面沒有絲痕和塵粒纖維等問題。但是對于精制和普制的紀(jì)念幣來說，上世紀(jì)90年代鑄造的大部分精制幣在出廠前就帶有幣坯打磨拋光，或者是鑄造之后被硬質(zhì)刷子清理過，我想這就是我的精制新西藏被源泰評為不當(dāng)清洗的主因。個人認為反映了一點，源泰評級師的質(zhì)素還不過關(guān)。
如果這樣評的話，那么大部分經(jīng)過硫化打磨的銀幣，也就是俗稱的黑幣，都應(yīng)該是不當(dāng)清洗了，對嗎？事實上這些打磨都是出廠前的手工處理，很多早期的分幣，精制和普制紀(jì)念幣都有這種出廠前人工處理造成的少量打磨絲痕，還有一些容易被誤看成絲痕的鑄紋。這些在NGC的評級師那里，是出廠前還是出廠后造成的都能被準(zhǔn)確地識別和評價。但是我覺得源泰的評級師還處在無法準(zhǔn)確識別和恰當(dāng)評價和打分的水平上。
我這次送的精制新西藏幣，準(zhǔn)確地說全都仔細挑過，最好的都送NGC了。送源泰的這些是磕碰較少，而先天（出廠前）打磨絲痕或清理掃痕有一些的，應(yīng)該說非?？简炘u級師的功力。我個人主觀地認為評級師采取了簡單化的判斷和較嚴(yán)的評分。令我感覺問題很突出。
以上內(nèi)容最好能轉(zhuǎn)給你們的管理層進行研討，評級基本上是固定成本投入很低的生意，但不是一個輕易能進入的領(lǐng)域。評級和評分的標(biāo)準(zhǔn)，還有拿捏的尺度，我認為你們還沒有掌握或者說入門。
我很感謝源泰能提供大家免費評級的機會。我也是沾了點你們開業(yè)免費活動的光。上面的話說得很不客氣，其實完全都不必說，希望你們能理解我善意的初衷：我愿意看到國內(nèi)的評級公司做得更好！
京公網(wǎng)安備 11010202005560號