模裂與雙柱的消失是否存在直接或間接的影響，還需要更進(jìn)一步的研究。相關(guān)同類型模裂紋的樣品還在收集歸納整理中，需要一些時(shí)間。
模裂紋與雙柱的研究在方法上略有不同。模裂紋可以縱向更直觀看出模裂的長(zhǎng)度及深度，從而判斷一枚老西藏幣在初、中、晚期中模具壓印的先后階段，可以建立在雙柱狀態(tài)的基礎(chǔ)上判斷；而雙柱的狀態(tài)，深、淺、無可以從其高度上進(jìn)行判斷，即一枚老西藏幣壓印的時(shí)期，初期、中期、晚期。兩者的結(jié)合更有助于老西藏幣模具的“區(qū)間時(shí)期定向”研究。
從目前發(fā)現(xiàn)的模裂幣看，早期老西藏幣的工作模確實(shí)存在整體“質(zhì)量”問題。部分工作模具在初期就發(fā)生了模具局部破裂。主要集中表現(xiàn)在布達(dá)拉宮圖案左側(cè)炮樓至下方12點(diǎn)鐘方向區(qū)域。
正常情況下造幣廠在發(fā)現(xiàn)這種模裂時(shí)，是否有可以補(bǔ)救的措施？即通過修?；蛱硌a(bǔ)模裂，以達(dá)到延長(zhǎng)模具使用壽命的效果？但從部分老西藏模裂幣看，似乎絕大多數(shù)都是一裂到底的狀態(tài)，亦伴隨雙柱的深、淺、無的現(xiàn)象。也可以理解：你裂你的，我修我的。無雙柱版模裂幣的出現(xiàn)，至少目前可以佐證模裂與雙柱不存在直接的關(guān)系。下圖是出現(xiàn)兩道模裂紋的無雙柱模裂幣。
以上的論述是建立在客觀研究標(biāo)本基礎(chǔ)之上的，屬于客觀的判斷。而作為主觀的推論：“雙柱”的消失，模裂紋的存在，是否可以通過修模，降低浮雕的高度以達(dá)到減少或消失模裂紋的目的。那么從這個(gè)角度上講，雙柱的消失與模裂紋的存在是有著直接關(guān)系的。
我們都知道老西藏非標(biāo)精制幣存在細(xì)節(jié)過渡缺失胚餅“超重”的現(xiàn)象。非標(biāo)10.5克“超重”精制幣的胚餅是否也有“減壓”的效果？臨時(shí)調(diào)用的遠(yuǎn)山（小圖）版的模具（我已經(jīng)找到遠(yuǎn)山版遺留在非標(biāo)精制幣上的同模傷），在沒有留有研磨余量的前提下，又要達(dá)到精制幣的效果，且還不能發(fā)生“模裂”的事故，那么其結(jié)果只有降低模具的浮雕高度，同時(shí)增加胚餅的厚度。
如果這種推論成立的話，老西藏幣的工作模或不僅存在熱處理不當(dāng)?shù)膯栴}，或還淺存著鋼棒質(zhì)量不過關(guān)的問題。那么通過降低浮雕高度，或就可以解決了這個(gè)問題。
京公網(wǎng)安備 11010202005560號(hào)